主页 > 今晚六彩现场开奖结果 >
王雪珍:从哄抢事件看群体效应的影响
发布日期:2019-06-01 02:36   来源:未知   阅读:

  北京时间1月29日消息,西甲毕尔巴鄂通过官方网站宣布,法国后卫拉波尔特已经支付了6500万欧元(折合5700万英镑)的解约金,即将离队。根据之前的消息,为拉波尔特支付解约金的球队正是曼城,拉波尔特将成为曼城新援。

  24日早上6点半,在焦桐高速泌阳县春水镇段,一辆大货车发生倾翻,20吨苹果散落在地,很快当地村民一拨一拨地赶到现场,然而这些村民并不是帮忙救援的,而是来哄抢苹果的。车主和记者多次极力劝阻,但是没有明显效果,村民们只是暂时住手,接警赶来的民警只好采取强制措施。(8月24日《法制晚报》)

  这位威尔士国脚本赛季受到了球迷们的批评,很多人认为他还没有完全填补c罗离开尤文留下的空缺。

  客场1比2不敌上港后,国安本赛季联赛开局十连胜的纪录被终结,虽然这对很多人来说是意料之中的结果,但亚冠出局加上连胜终结,评论的矛头还是指向了主教练施密特战术选择的僵化与变化的匮乏。

  对于频发的哄抢事件频发,许多人下结论说国民素质下降,道德滑坡,亟需进行普及素质教育。此外,多数时评家也一致指出,要打破“法不责众”的执法现状,加大对参与哄抢者的惩罚力度,以遏制此类现象再次发生。对此,笔者以为,与其说是道德滑坡、执法疲弱,倒不如说是群体效应面前各方的无可奈何。

  上诉方提起诉讼,认为宪法第十四修正案的正当程序条款和平等保护条款强制各州接受并且承认同性婚姻。在一个审慎的意见中,联邦上诉法院承认了同性婚姻的民主“动量”,www.9779kj.com,但是认定上诉方并没有从宪法上阐述为何拒绝同性婚姻违宪,也没有阐述为何应该将此决定从州选民的手中剥夺到法院手中。联邦上诉法院的决定是对于宪法正确的解读。我会确认此意见。

  什么是群体?群体动力学家肖认为,群体是两个或更多个互动并影响的人。2019香巷开奖现场结果播马高速公路上货车侧翻,当地居民一拨又一拨赶到现场抢苹果,可见,这些人是一个存在着互动和相互影响的群体。此类群体的哄抢事件实质上折射出群体心态问题。

  首先,要提及的是责任分散效应,其实质是:人多了不负责,或责任不落实,由此造成哄抢事件的频发,这种哄抢行为不能仅理解为人心不古、世风日下。须知,在群体中容易发生失控行为。在此次事件中,倘若单个村民去抢苹果,他(她)就会强烈意识到自身行为的不合规范,而若是集体行为,其产生罪恶感和内疚感就会大大减弱。虽然一起哄抢车主价值8万元的苹果已不是一个小数目,但分担到每一个人身上的责任会很少,从而产生集体哄抢的疯狂行为。

  本周二3月26日,美国最高法院历史上首次就同性婚姻案件进行了听证。该案件的原告要求推翻加利福尼亚州禁止同性婚姻的8号提案。而在周三,美国最高法院还将听证挑战1996年通过的《婚姻保护法案》的案件,该法案将婚姻限定在异性伴侣之间。

  看到哄抢这类报道,人们会很惊讶:这些人的道德感去哪了?其实,这从心理学上的“去个体化”也可以找到解释,去个体化指在群体情境中,人们更可能抛弃道德约束,忘却个人身份而顺从群体规范。言下之意是,群体能产生使人兴奋感,导致个体失去自我意识和自我约束。因此,在一拨又一拨的村民中,村民感受到的是一个群体,而非个人。故在群体条件下,村民就会受到群体抢苹果这一致行为的鼓动和诱惑,以致做出抢苹果的非理性行为。

  此外,笔者和多数人的观点一致,即人们普遍存在的“法不责众”心理。在以往的哄抢事件中,由于哄抢群体的规模大,调查取证困难等原因,导致警方的不作为,利益损害者也只能自认倒霉,望“抢”而无奈了之。

  哄抢行为主体付出的成本较低或几乎为零,法律规定被漠视,这种现状就助长了哄抢事件的一再发生。在庞大的群体中,当村民自知无需为群体行为单独负责,以及法律不可能将众人一并处罚时,更有可能发生“你抢我也抢”、“不抢白不抢”的行为。

  此类事件除去以上的群体心态外,还有诸如从众心理、破窗效应等待需解读。而哄抢事件造成的社会影响不容小觑,如何打破种种群体心态带来不良影响的局面,不仅是执法者面临的难题,也是心理学家面临的重大课题。深入了解群体心态,相关单位或个人应有所作为,或加强自律,才能避免此类事件再发生,而不是在电脑键盘上敲下“国民素质低下,道德沦丧”毫无建设性的高呼。